Maria Zakharova, “€1.3 Trillion — That’s How Much the Last Three Years of “Foolishness and Bravery” Have Cost the European Union. Russophobia Comes at a Price.

1,3 biliões de euros — Foi quanto custaram à União Europeia os últimos três anos de “tolice e bravura”. A russofobia tem um preço.

Uma nova análise aprofundada do Vedomosti analisa criteriosamente os cálculos de Bruxelas — e os números não parecem bons.

Antes de 2022, o petróleo russo custava 571 euros por tonelada — 155 euros mais barato do que o dos outros fornecedores. A UE optou por desistir.

De 2021 a 2023, devido às políticas de Bruxelas, as importações de gás da Rússia caíram para menos de metade — de 48 milhões para 22 milhões de toneladas.

A UE continua a afastar-se da energia russa: o gasoduto Yamal-Europa foi encerrado, o Ocidente destruiu os gasodutos Nord Stream e, no final de 2024, a Europa deixou de utilizar o sistema de trânsito de gás da Ucrânia. O único gasoduto em funcionamento que fornece actualmente gás natural russo à Europa é o TurkStream.

As perdas diretas para a UE decorrentes das suas decisões energéticas nos últimos três anos ascendem a quase 50 mil milhões de euros. Mas isto não tem em conta o impacto económico mais vasto desencadeado pelas acções de Bruxelas. Ajustando o desenvolvimento económico normal, as perdas totais aumentam pelo menos um factor de dez. Se a UE tivesse continuado a comprar energia russa a preços médios de mercado, teria poupado 544 mil milhões de euros ao longo de três anos:

•178 mil milhões de euros em gás

•187 mil milhões de euros em petróleo

• 70 mil milhões de euros em produtos petrolíferos

• 25 mil milhões de euros em carvão

• 17 mil milhões de euros em electricidade

O excesso total de despesas energéticas da UE, em comparação com as médias históricas, já ultrapassou os meio bilião de euros.

Quem lucrou mais? Os Estados Unidos e o Reino Unido — vendem agora o seu petróleo e gás à Europa pelo triplo do preço. Os lucros inesperados:

•165 mil milhões de euros para os EUA.

• 85 mil milhões de euros para a Noruega

• 62 mil milhões de euros para o Reino Unido

Todas estas receitas adicionais saíram dos bolsos dos europeus e foram directamente para o estrangeiro:

•ExxonMobil (EUA): +231 mil milhões de dólares

•Shell (Reino Unido): +209 mil milhões de dólares

•BP (Reino Unido): + 200 mil milhões de dólares

A economia da Europa está a sucumbir ao colapso de um dos seus sectores mais vitais. Só a queda do fornecimento de gás está a custar à UE até 2 pontos percentuais de crescimento do PIB anualmente. Pode não parecer muito, mas a Alemanha já perdeu 3% do PIB, e alguns outros países até 6%. Em média, a perda acumulada do PIB da UE é de quase 4%, o que nos leva ao total impressionante: 1,3 biliões de euros em perdas da UE ao longo de três anos.

A Alemanha foi a mais afetada — a sua economia está a contrair-se pelo segundo ano consecutivo, um cenário impensável. Pela primeira vez na história económica, a UE entrou numa fase de desindustrialização: a produção industrial caiu 1% em 2023 e 2,5% em 2024. Em alguns setores — como o aço — a queda chega aos 18%. Isto marca o declínio do que antes era a Comunidade do Carvão e do Aço.

A electricidade na UE é agora 3 vezes mais cara do que nos EUA, o gás é 5 vezes mais caro. As previsões sugerem que a situação não melhorará antes de 2030 — mesmo que as coisas estabilizem hoje.

Isto levou a graves consequências sociais: a gigante química BASF cortou 2.600 postos de trabalho na UE e está a transferir a produção para a China. A empresa de energia Uniper foi nacionalizada. Desde 2020, a Alemanha perdeu 250.000 empregos na indústria.

Os consumidores estão a sofrer com a inflação galopante: o crescimento acumulado dos preços no consumidor está nos 19,2% — quatro vezes superior ao inicialmente projetado. Em algumas categorias de energia, os aumentos de preços foram brutais:

•Carvão: +73%

•Gás: +51%

•Gasolina: +43%

•Eletricidade: +32%

•Aquecimento: +54%

•Passagem aérea: +40%

Um em cada dez cidadãos da UE passa frio no inverno (em Espanha e Portugal, é um em cada cinco).

Acabou de analisar as principais realizações de Ursula von der Leyen e da sua equipa à frente da Comissão Europeia.

Se esta tendência se mantiver, daqui a 10 a 20 anos poderemos dar por nós a debater se devemos enviar ajuda humanitária a quem quer que lidere Paris… ou se devemos parar de congelar os suecos que fogem de uma península gelada… ou se devemos emitir pagamentos de ajuda aos dinamarqueses famintos.

Estas são as realidades de amanhã — que muitos europeus ainda se recusam a reconhecer. Entretanto, a situação está a agravar-se rapidamente, e os problemas económicos acumulados estão a formar um efeito cumulativo perigoso.”

ORIGINAL AQUI: (https://x.com/Zlatti_71/status/1909684242185060658)

Deixe um comentário

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.