Retirado do Facebook | Mural de Mário Coimbra

Alastair Crooke – Ex-diplomata britânico, fundador e diretor do Conflicts Forum, com sede em Beirute.

“O quadro financeiro e geopolítico mundial num momento de desordem iminente

Putin continua focado em alcançar uma nova arquitetura de segurança em toda a Europa, escreve Alastair Crooke.

A tentativa de Trump de construir um «cenário Budapeste» (ou seja, uma cimeira Putin-Trump baseada no anterior «entendimento» do Alasca) foi cancelada unilateralmente (pelos EUA) em meio a acrimónias. Putin iniciou a chamada de 2,5 horas na segunda-feira. Segundo consta, Putin teria feito comentários duros sobre a falta de preparação dos EUA para um quadro político — tanto em relação à Ucrânia, mas também, e de forma crucial, em relação às necessidades mais amplas de segurança da Rússia.

No entanto, quando foi anunciada pelo lado americano, a proposta de Trump tinha revertido (mais uma vez) para a doutrina de Keith Kellogg (o enviado dos EUA à Ucrânia) de um «conflito congelado» na linha de contacto existente antes de quaisquer negociações de paz — e não o contrário.

Trump devia saber bem antes das conversações de Budapeste serem discutidas que esta doutrina de Kellogg tinha sido rejeitada, repetidamente, por Moscovo. Então, por que razão repetiu a exigência? De qualquer forma, o cenário da cimeira de Budapeste teve de ser cancelado depois de a chamada pré-acordada entre o ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergey Lavrov, e o secretário de Estado, Marco Rubio, ter esbarrado numa parede. Lavrov insistiu novamente que um cessar-fogo ao estilo Kellogg não iria funcionar.

Parece que a administração dos EUA esperava que as suas ameaças de fornecer mísseis Tomahawk à Ucrânia, em meio a uma retórica cada vez mais dura dos EUA sobre ataques profundos à Rússia, fossem pressão suficiente para que Putin concordasse com um congelamento no formato atual, com todas as discussões sobre detalhes e uma solução mais ampla adiadas sine die.

Analistas militares russos teriam dito a Putin que as ameaças de Trump eram bluf — mesmo que os mísseis Tomahawk fossem fornecidos, a quantidade seria limitada e não causaria nenhuma derrota tática ou estratégica à Rússia.

O curso dos acontecimentos sugere que Trump não compreendeu essa «realidade» russa — apesar de dois anos repetindo que a Rússia não cederia a um «congelamento imediato». Ou, em alternativa, que os interesses do «dinheiro sujo» pressionaram Trump, dizendo-lhe que um verdadeiro processo de paz com a Rússia não era permitido. Assim, Trump cancelou todo o cenário, murmurando à comunicação social que uma reunião em Budapeste teria sido «uma perda de tempo» — deixando a sua administração (o secretário do Tesouro dos EUA, Bessent) anunciar novas sanções às maiores empresas petrolíferas da Rússia, acompanhadas de um apelo aos aliados para se juntarem a elas.

Recordemos que a realidade «russa» é que Putin não quereria repetir o erro de 1918, quando a Rússia assinou a humilhante paz de Brest-Litovsk, sob pressão da Alemanha. Putin repete frequentemente que foram precisamente as pressões para «parar» em 1918 que custaram à Rússia o seu estatuto de grande potência e lhe fizeram perder gerações inteiras de russos. O esforço colossal de milhões de pessoas foi trocado pela humilhante paz de Brest-Litovsk. Seguiram-se o caos e o colapso.

Putin continua focado em alcançar uma nova arquitetura de segurança em toda a Europa, embora a imprevisibilidade e as restrições invisíveis de Trump coloquem em causa novos apelos ou reuniões por parte de Putin. Putin está irritado — muitas «linhas vermelhas» russas foram ultrapassadas; uma escalada está a caminho — talvez a um nível sem precedentes.

Os europeus, sem se deixarem intimidar pelo cancelamento da reunião em Belgrado, estão a promover um «novo/antigo» plano de doze pontos que excluiria concessões territoriais e prescreveria um cessar-fogo ao longo das atuais linhas da frente. As classes dirigentes ocidentais estão a deixar as coisas bem claras: a Rússia deve ser derrotada. A escalada já começou: novas sanções da UE às importações de gás russo para a UE foram anunciadas e ataques noturnos a refinarias de petróleo na Hungria e na Roménia (esta última um Estado da OTAN) foram lançados. Mais uma vez, a mensagem aos Estados da UE é clara: não há retrocesso. O primeiro-ministro polaco Donald Tusk sublinhou no dia X: «Todos os alvos russos na UE são legítimos». A UE está claramente disposta a fazer tudo o que for necessário para entrar em guerra por conta própria e obrigar à adesão.

Dado que o lado de Kiev considera impossível contemplar a renúncia a qualquer parte do seu território – enquanto a Rússia mantém a preponderância da força bruta –, é difícil ver como qualquer negociação seria viável neste momento. Provavelmente, a Ucrânia será resolvida por uma prova de força. A urgência da UE em tentar conquistar Trump para o seu lado provavelmente reflete o seu medo das vitórias militares russas, que se aceleram e acumulam.

Toda esta turbulência na Rússia ocorre no momento em que Bessent se dirige a Kuala Lumpur para contestar a resposta da China à súbita extensão dos controlos de exportação dos EUA (após negociações comerciais aparentemente promissoras) aos produtos tecnológicos importados pela China. A China ripostou promulgando controlos sobre os metais raros em retaliação.

Trump, furioso, explodiu, ameaçando a China com tarifas de 100%. O mercado de ações dos EUA, seguindo um padrão bem conhecido, inicialmente despencou, mas Trump rapidamente publicou um anúncio otimista a tempo da abertura do «mercado futuro», e os compradores se aglomeraram, com as ações atingindo níveis recordes. Para os americanos, tudo estava bem.

No entanto, na última segunda-feira, a linguagem elogiosamente positiva de Trump em relação à China — inesperadamente disparou para o nível «11»: «Acho que quando terminarmos as nossas reuniões na Coreia do Sul [com Xi], a China e eu teremos um acordo comercial realmente justo e realmente ótimo», disse Trump. Ele expressou esperança de que a China retomasse as compras de soja americana depois que as importações por Pequim despencaram em meio ao impasse tarifário. Ele também instou a China a «parar com o fentanil», acusando as autoridades chinesas de não conseguirem conter as exportações do opioide sintético e seus precursores químicos.

E só para garantir que o mercado de ações disparasse para um novo recorde, Trump acrescentou que não acredita que «a China queira invadir Taiwan».

No entanto, agora que Moscovo efetivamente pôs um fim ao cenário «Budapeste» dos EUA, a questão é: Xi também decidirá que continuar com os caprichos de Trump vale a pena, apesar da inevitável angústia (a reunião na Coreia do Sul ainda não está confirmada neste momento)? E a ansiedade parece prestes a disparar.

Talvez, no entanto, a mudança de Trump para uma linguagem excessivamente positiva em relação à China reflita outra coisa: um desenvolvimento chocante para Trump e os EUA, possivelmente?

Esperava-se que a recém-empossada primeira-ministra do Japão, Sanae Takaishi, ao assumir o cargo, apresentasse uma retórica fortemente antichinesa, fortalecesse a aliança com os EUA, aumentasse o poder militar do Japão e contivesse Pequim.

No entanto, aconteceu o contrário.

No seu primeiro discurso à nação, Takaishi afirmou que não apoiaria a guerra comercial dos EUA contra a China e que não se tornaria um instrumento da pressão económica dos EUA. Criticou abertamente a política tarifária de Trump, chamando-a de «o erro mais perigoso do século XXI».

A Reuters comentou que a sua postura foi totalmente inesperada em Washington. Um grande choque. Descobriu-se que, desde que assumiu o cargo, a nova primeira-ministra realizou uma série de reuniões com as maiores empresas japonesas, que lhe transmitiram uma mensagem unânime e urgente: simplesmente, a economia japonesa não sobreviveria a outra guerra comercial.

Então, uma semana após assumir o cargo, ela expressou abertamente o seu apoio à China, executando a maior reviravolta na política externa desde a Segunda Guerra Mundial. A China não era mais o «inimigo».

Uma nova era chegou à Ásia. Trump está em choque: acusou Takaishi de trair os princípios do comércio livre. A CNN chamou isso de “punhalada nas costas” por parte de um aliado próximo.

Mas o pior estava por vir: as pesquisas mostraram que a primeira-ministra tinha 60% de apoio à sua posição sobre a independência económica japonesa — e mais de 50% também apoiavam a sua posição sobre a China!

Bloomberg lançou outra bomba: Takaishi iniciou – em conjunto com a China e a Coreia do Sul – uma recalibração estratégica da arquitetura monetária da Ásia em resposta ao crescente uso do poder económico como alavanca por parte de Washington. A China, o Japão e a Coreia do Sul estão a construir uma área monetária comum. O swap trilateral proposto permitiria aos três países liquidar transações comerciais, ampliar a liquidez e gerir crises através das suas próprias moedas – de forma totalmente independente do Ocidente.

Se esses projetos amadurecessem, isso minaria a estrutura da primazia do dólar, removendo 15% do comércio global da esfera do dólar, e provavelmente levaria ao colapso de todo o equilíbrio de poder asiático (pró-ocidental) existente.

E vai mais longe: a visão de Takaishi estaria em sintonia com o desenvolvimento do sistema de compensação digital da SCO/BRICS em toda a Ásia Central. No entanto, Trump quer desmantelar o BRICS, juntamente com quaisquer outras ameaças à hegemonia do dólar americano. É de esperar uma escalada – mais ameaças de tarifas.

Se a China não responder com entusiasmo suficiente à ofensiva de charme de Trump, então os assuntos provavelmente irão escalar em conjunto com as escaladas contra a Rússia (Venezuela e possivelmente Irão). Trump já ameaçou o Japão com sanções, embora isso pareça apenas empurrar o Japão para mais perto da China, onde agora reside a predominância dos interesses comerciais do Japão. Um período volátil se aproxima, provavelmente pontuado por oscilações violentas nos mercados financeiros.

A Rússia e a China continuam alinhadas em questões geopolíticas – e ambas podem ter outras razões para continuar a dialogar com Trump (nem que seja apenas para evitar desencadear inadvertidamente uma crise financeira no Ocidente pela qual serão responsabilizadas) ou para fins de resolução de conflitos militares. Mas parece que, mais do que para esses Estados, as táticas de pressão de Trump estão a sair pela culatra – enquanto a crise da dívida e do crédito nos EUA se agrava cada vez mais.

Alastair Crooke – Ex-diplomata britânico, fundador e diretor do Conflicts Forum, com sede em Beirute.