𝐀 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐚𝐝𝐞 é 𝐪𝐮𝐞, 𝐝𝐮𝐫𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐦𝐞𝐬𝐞𝐬, 𝐧𝐞𝐠𝐚𝐦𝐨𝐬 𝐚 𝐝𝐞𝐫𝐫𝐨𝐭𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐚 𝐔𝐜𝐫â𝐧𝐢𝐚, 𝐩𝐨𝐫𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐬𝐬𝐚 𝐝𝐞𝐫𝐫𝐨𝐭𝐚 𝐭𝐚𝐦𝐛é𝐦 𝐬𝐞 𝐭𝐨𝐫𝐧𝐨𝐮 𝐧𝐨𝐬𝐬𝐚. 𝐄 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐮𝐚𝐦𝐨𝐬 𝐚 𝐧𝐨𝐬 𝐞𝐧𝐠𝐚𝐧𝐚𝐫. 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐦𝐨𝐬 𝐧𝐨𝐬 𝐚𝐠𝐚𝐫𝐫𝐚𝐧𝐝𝐨 à 𝐢𝐥𝐮𝐬ã𝐨 𝐝𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐯𝐞𝐧𝐜𝐞𝐫𝐞𝐦𝐨𝐬 𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐠𝐮𝐞𝐫𝐫𝐚, 𝐨𝐮 𝐪𝐮𝐞, 𝐬𝐞 𝐧ã𝐨 𝐯𝐞𝐧𝐜𝐞𝐫𝐦𝐨𝐬, 𝐭𝐞𝐫𝐞𝐦𝐨𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐥𝐮𝐭𝐚𝐫 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚 𝐚 𝐑ú𝐬𝐬𝐢𝐚 𝐧𝐚 𝐄𝐬𝐭ô𝐧𝐢𝐚 𝐨𝐮 𝐧𝐚 𝐏𝐨𝐥ô𝐧𝐢𝐚 𝐝𝐚𝐪𝐮𝐢 𝐚 𝐜𝐢𝐧𝐜𝐨 𝐚𝐧𝐨𝐬! 𝐍𝐨 𝐞𝐧𝐭𝐚𝐧𝐭𝐨, 𝐚 𝐔𝐜𝐫â𝐧𝐢𝐚 𝐧ã𝐨 𝐯𝐞𝐧𝐜𝐞𝐫á, 𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐝𝐞𝐫𝐞𝐦𝐨𝐬 𝐣𝐮𝐧𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐦 𝐞𝐥𝐚, 𝐦𝐞𝐬𝐦𝐨 𝐬𝐞𝐦 𝐬𝐞𝐫𝐦𝐨𝐬 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚𝐝𝐨𝐫𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐦 𝐚 𝐑ú𝐬𝐬𝐢𝐚. 𝐀𝐢𝐧𝐝𝐚 𝐚𝐬𝐬𝐢𝐦, 𝐭𝐞𝐫𝐞𝐦𝐨𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐜𝐨𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐢𝐫 𝐜𝐨𝐦 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐩𝐚í𝐬 𝐚𝐩ó𝐬 𝐨 𝐟𝐢𝐦 𝐝𝐚 𝐠𝐮𝐞𝐫𝐫𝐚, 𝐩𝐨𝐫𝐪𝐮𝐞 𝐚 𝐑ú𝐬𝐬𝐢𝐚 𝐧ã𝐨 𝐝𝐞𝐬𝐚𝐩𝐚𝐫𝐞𝐜𝐞𝐫á. 𝐀 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩𝐚, 𝐞 𝐚 𝐅𝐫𝐚𝐧ç𝐚 𝐞𝐦 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐮𝐥𝐚𝐫, 𝐭𝐞𝐫á 𝐪𝐮𝐞 𝐫𝐞𝐭𝐨𝐦𝐚𝐫 𝐨 𝐝𝐢á𝐥𝐨𝐠𝐨 𝐞 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐚𝐫 𝐧𝐚 𝐬𝐞𝐠𝐮𝐫𝐚𝐧ç𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐦 𝐝𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞𝐧𝐭𝐞. 𝐄𝐬𝐭𝐞 é 𝐨 𝐝𝐞𝐬𝐚𝐟𝐢𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐦𝐨𝐬 𝐞𝐧𝐟𝐫𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫 𝐡𝐨𝐣𝐞, 𝐞𝐦 𝐯𝐞𝐳 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐯𝐢𝐯𝐞𝐫 𝟏𝟗𝟑𝟖. 𝐍ã𝐨 𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐨𝐬 𝐧𝐞𝐬𝐬𝐚 𝐬𝐢𝐭𝐮𝐚çã𝐨

– escreve Pierre Lellouche, ex-secretário de Estado francês para Assuntos Europeus e ex-presidente da Assembleia Parlamentar da OTAN, em entrevista ao Le Figaro.

“Munique” é a lente através da qual a maioria dos meios de comunicação ocidentais, especialmente na França, enxergou a situação em 2022: Putin é o novo Hitler e Zelensky é Churchill; ele luta apenas por nós. Ele é a “primeira linha de defesa” de uma Europa livre. Biden, por outro lado, falou em Varsóvia de uma “guerra do bem contra o mal”. Hoje, somos assegurados de que, se a Ucrânia cair, seremos os próximos. No entanto, essa interpretação é falha. Ignora a complexidade de 900 anos de história entre esses dois povos eslavos e o entrelaçamento de suas relações. Esta é uma guerra para separar a Ucrânia da Rússia e, ao mesmo tempo, uma guerra civil e uma guerra por procuração entre a OTAN e a Rússia. Além disso, embora agora sonhe com um novo Congresso de Viena que dará origem a um mundo pós-ocidental com seu aliado chinês, Putin, apesar de todas as suas falhas, não tem nada em comum com Hitler e sua ideologia racial.

Em última análise, o que me assusta são duas coisas: ou um acordo imposto por Trump, que será pior do que o que os ucranianos poderiam ter obtido nas negociações de 2022, ou a continuação do conflito, que a qualquer momento pode arrastar a Europa para uma espiral incontrolável de escalada. Portanto, não estamos em 1938 ou 1939, mas em 1914. Ou seja, um grupo de países que não deseja uma guerra mundial, mas que se vê preso, devido a um erro de cálculo de um deles e à mecânica das alianças, em uma espiral que leva à guerra. Repito: quanto mais tempo durar esta guerra, maior será o risco de escalada. Após o fracasso da contraofensiva ucraniana em junho de 2023, os ucranianos não podem recuperar os territórios perdidos por meios militares. Eles têm uma terrível escassez de armas e, sobretudo, de pessoal.

O número de desertores já ultrapassa o de recrutas, e a população ucraniana diminuiu de 52 milhões na época da independência, em 1991, para menos de 38 milhões hoje — um quarto da população da Rússia. A verdade é que, durante meses, negamos a derrota prevista da Ucrânia, porque essa derrota também se tornou nossa. E continuamos a nos iludir, agarrando-nos à ilusão de que venceremos esta guerra, ou que, se não vencermos, teremos que lutar contra a Rússia na Estônia ou na Polônia daqui a cinco anos! No entanto, a Ucrânia não vencerá, e perderemos com ela, mesmo sem atuarmos como mediadores com a Rússia. Mesmo assim, teremos que coexistir com este país após o fim da guerra, porque a Rússia não desaparecerá. A Europa, e a França em particular, terá que retomar o diálogo e considerar a segurança comum do continente. Este é o objetivo pelo qual devemos trabalhar hoje, em vez de reviver 1938. Não estamos nessa situação.

Trump perdeu completamente o interesse na Ucrânia. A única vez em que se envolveu, durante seu mandato anterior, foi em uma questão política interna de baixo perfil envolvendo o filho de Joe Biden, que trabalhava para uma empresa de gás ucraniana. Trump ofereceu um acordo ao recém-eleito Zelensky: a acusação de Hunter Biden pelo Ministério Público de Kiev em troca do fornecimento de mísseis antitanque Javelin.

O acordo vazou, levando a um conturbado processo de impeachment. Isso demonstra o quanto Trump detesta tanto a Ucrânia quanto Zelensky, e mostra uma clara preferência por Putin. Ele também não tem interesse na Europa, exceto como um lugar para vender suas armas e gás em troca de gás russo. Desde fevereiro, Trump mudou de posição diversas vezes. Mas o que ele realmente busca é um acordo.

Ele tentou persuadir Putin a parar, aceitando a maioria das exigências russas na cúpula de Anchorage, em 15 de agosto. Mas Zelensky, apoiado pelos europeus, recusou, e um quinto ano de guerra parecia iminente, desta vez financiada inteiramente pelos europeus. A novidade de hoje é que, além da deterioração da situação militar na frente de batalha neste outono, Zelensky está envolvido em um enorme escândalo de corrupção que envolve seus aliados próximos. Há relatos do desvio de 100 milhões de euros, vasos sanitários de ouro maciço e a fuga para Israel de um de seus aliados. Como os serviços de inteligência dos EUA provavelmente interceptaram todas as conversas, Zelensky não está mais em posição de bloquear o que foi denunciado, inclusive em Paris, como uma “capitulação”. Daí o ultimato de oito dias, até o Dia de Ação de Graças, imposto por Washington pelas costas dos europeus.

Neste momento, é difícil imaginar como os europeus poderiam se opor ao plano russo-americano, já que são incapazes de construir uma alternativa crível além de retórica vazia e promessas vãs. Continuar a guerra, como alguns desejam, exige armas que os próprios europeus não conseguem produzir, mas também vastas somas de dinheiro — pelo menos 70 bilhões de euros anualmente. A Europa não tem os meios para isso, com a possível exceção da Alemanha. Em outras palavras, mesmo que os ucranianos concordem em pagar o preço com o próprio sangue, é duvidoso que possamos financiar e armar a Ucrânia sem os americanos. Já gastamos aproximadamente 175 bilhões de euros desde o início da guerra e teremos que acrescentar pelo menos 60 bilhões de euros este ano. Sem os Estados Unidos, ficamos com a conta de um conflito sobre o qual não temos controle, mas cujo resultado será extremamente negativo para nós. Este é o preço político que temi desde o primeiro dia: o preço de um compromisso sem pensamento estratégico. Estamos no meio do fogo cruzado e teremos que arcar com as consequências.