Olof Palme foi um dos maiores exemplos da social-democracia, tendo levado mais longe do que qualquer outro político a ideia de conciliar uma economia de mercado com um estado social. Durante o seu governo, a Suécia teve uma economia forte e os níveis de assistência social mais altos no mundo. É certo que, nas décadas após o seu assassinato, a social-democracia sueca teve dificuldades em se modernizar, mas esta ainda é uma referência, designadamente, pela criação do Serviço Nacional de Saúde e pelas reformas na educação e na segurança social, vetores sempre essenciais num modelo social europeu.

Se por um lado se defende que os eleitores estejam dependentes do que o Estado lhes ofereça com base na utilização dos impostos, por outro lado defende-se que o Estado promova o crescimento económico para que a melhoria dos rendimentos e o bom desempenho empresarial o financiem nas suas visões de modernização. Neste dilema, resta saber qual é a atual agenda social-democrata, nas decisões estratégicas e nas reformas de regime em Portugal.

Em vez de se tornarem em campos de batalha com picardias entre diferentes fações ou máquinas de poder que eventualmente funcionem ao sabor dos interesses particulares e corporativos, os partidos do centro devem atualizar o ideário e o capital social-democrata e criar um horizonte programático claro, entre a estatização maioritária defendida pela esquerda e as leis do mercado das teses liberais do Estado mínimo defendidas pela direita. Importa conhecer, antes das eleições, os rumos para a justiça, a cultura, o ensino, a segurança social, o ordenamento do território, a regionalização, o ambiente, a agricultura, o turismo, por exemplo. Espera-se uma agenda em vez do conflito. Espera-se um alinhamento reformista em vez da política reativa. Espera-se, enfim, um conjunto de ações que devolvam à classe média um poder de compra que ajude a reanimar a economia.

DN – Jorge Mengorrinha – 2022