A loucura de Biden na Ucrânia | por Douglas Macgregor – The American Conservative

“O presidente Biden e o partido único da política externa, estão restaurando a condição estratégica que Washington temia em 1940.

Os americanos acham difícil determinar se as decisões políticas do governo Biden em relação à Ucrânia são produto de uma estratégia deliberada, incompetência extraordinária ou alguma combinação de ambos. Ameaçar a Rússia, uma potência com armas nucleares, com mudança de regime e, em seguida, anunciar uma política de armas nucleares que permite o uso de armas nucleares nos Estados Unidos sob “circunstâncias extremas” – respondendo a uma invasão por forças convencionais, ataques com armas químicas ou biológicas  – sugere que o presidente Biden e seu governo realmente estão fora de contato com a realidade.

Os eleitores americanos compreendem instintivamente a verdade de que os americanos não têm nada a ganhar com uma guerra com a Rússia, declarada ou não. Uma curta viagem a quase qualquer supermercado ou posto de gasolina nos Estados Unidos explica o porquê. Na semana passada, a inflação atingiu seu ponto mais alto em quase 40 anos e os preços da gasolina dispararam desde o início do conflito na Ucrânia.

Graças à disseminação ininterrupta da mídia ocidental de imagens desfavoráveis ​​dos líderes russos e seus militares, parece que o presidente Biden é capaz de adotar qualquer narrativa que se adeque ao seu propósito. No entanto, obscurecer as verdadeiras origens desse trágico conflito – a expansão da OTAN para o leste para incluir a Ucrânia – não pode alterar a realidade estratégica. Moscovo não pode perder a guerra com a Ucrânia mais do que Washington poderia perder uma guerra com o México.

A proximidade da Ucrânia com a Rússia dá a Moscovo acesso irrestrito e imediato às reservas russas de mão de obra militar, equipamentos e poder de fogo. Apesar da determinação de Moscovo de evitar danos colaterais desnecessários à população e infraestrutura da Ucrânia, as Forças Aéreas e Terrestres Russas têm a liberdade de destruir metodicamente a resistência ucraniana em detalhes.

A economia baseada em commodities da Rússia, com sua abundância de alimentos, energia, minerais e outros recursos, cria uma enorme profundidade estratégica para Moscovo na massa de terra da Eurásia. Esses recursos fazem de Moscou o parceiro estratégico natural de Pequim, garantindo assim a fronteira asiática de Moscovo. O papel de Moscovo na estabilização da Ásia Central também torna a força russa indispensável para o sucesso da Iniciativa do Cinturão e Rota da China, enraizada na histórica Rota da Seda, ligando as economias do Leste Asiático à Europa, África e Próximo Oriente

Ao mesmo tempo, o uso frequente de sanções financeiras por Washington enfraqueceu severamente, se não arruinou, a confiança no sistema financeiro global liderado pelos EUA. É muito mais provável que países da Europa, Ásia e África ignorem as sanções para comprar commodities russas e bielorrussas com desconto ou simplesmente se recusem a aplicá-las.

Para minimizar o impacto das sanções financeiras impostas por Washington e pela União Europeia, a Rússia começou a “desdolarizar” sua economia anos atrás. Livre do tipo de dívida soberana odiosa que assola Washington, Moscovo conseguiu estabilizar o rublo com aumentos das taxas de juros e ligações com reservas de ouro. Agora, a desdolarização está se espalhando. China, Índia e Arábia Saudita estão introduzindo políticas de desdolarização como medida anti-sanção. A oferta da Arábia Saudita de vender petróleo em yuan chinês levanta questões reais sobre o futuro do petrodólar.

Apesar da demonstração pública de solidariedade do Japão com Washington, Tóquio realmente fez sua cama com a Eurásia quando Tóquio se tornou membro do Programa Económico Integral Regional (RCEP), o maior bloco comercial do mundo. Previsivelmente, Tóquio já declarou que não proibirá as importações russas de petróleo e gás natural e o Japão continuará trabalhando com a Rússia em importantes projetos econômicos conjuntos.

Os europeus deram um grande suspiro de alívio em 1º de abril, quando o governo russo anunciou que Moscovo não interromperá as vendas para compradores europeus de gás natural russo, desde que os compradores abram contas no Gazprombank, onde os pagamentos em moeda estrangeira serão convertidos em rublos. Ainda assim, os europeus em breve terão que decidir se rejeitam o comércio e a cooperação com governos na Eurásia que resistem ao liberalismo ocidental, com suas pretensões universalistas, ou enfrentam o espectro da agitação civil em casa.

A enorme participação da Rússia em energia e alimentos nos mercados europeu e global sempre significou que a guerra entre a Rússia e a Ucrânia seria um cenário de pesadelo. Não foi surpresa quando o chanceler alemão Olaf Scholz alertou em 2 de abril sobre as graves consequências mundiais da guerra russa na Ucrânia, dizendo: “Devemos garantir que esta guerra termine rapidamente”.

Scholz está certo. Os aumentos de preços de energia e alimentos agora levarão à expansão da perfuração de petróleo e gás em todo o mundo, bem como ao aumento da agricultura de trigo, cevada e milho fora da Rússia, Bielorrússia e Ucrânia. Mas essas ações não compensarão os déficits estruturais de commodities ou problemas na cadeia de suprimentos que afetam fertilizantes e metais.

A classe dominante de Washington tem um longo histórico de julgar mal a realidade estratégica. Buscar avançar a OTAN através da Ucrânia até a fronteira ocidental da Rússia pode muito bem ser o pior erro na política externa americana desde o fim da Segunda Guerra Mundial, mas Washington não aprende nada e não se lembra de nada.

Após a derrota do poder militar anglo-francês em junho de 1940, o poder combinado da Alemanha nazista, da Rússia soviética e do Japão imperial era inatacável. Se os três tivessem permanecido em aliança, nem Washington, nem qualquer combinação de poderes, poderia tê-los desafiado por décadas.

O presidente Biden e o unipartido de Washington estão promovendo o domínio da massa de terra eurasiana por um arranjo coletivo das principais potências econômicas do mundo, incluindo Rússia, China, Índia, Japão, Ásia Central e Sudeste, restaurando assim a condição estratégica que Washington temia em 1940.

Os eleitores americanos preferem que Washington se concentre em escorar a prosperidade econômica americana, controlar a inflação e restaurar o estado de direito, não em guerra com a Rússia.

O presidente Biden seria sábio em seguir o exemplo de Scholz e trabalhar para acabar com o perigoso conflito na Ucrânia. Mesmo assim, por um futuro indeterminado, o uso do poder militar dos EUA no Hemisfério Oriental agora envolverá o potencial de uma guerra com mais de uma potência de primeira grandeza em mais de uma região do mundo ao mesmo tempo. Que bela obra, Sr. Presidente.”

Douglas Macgregor, coronel (aposentado) é membro sênior do The American Conservative, ex-assessor do Secretário de Defesa no governo Trump, veterano de combate condecorado e autor de cinco livros.

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.