Putin | ‘A situação é, até certo ponto, revolucionária’ | por Pepe Escobar, analista geopolítico, escritor e jornalista independente | in GeoPol

A Rússia não tem e não se considera um inimigo do Ocidente.

A Rússia tentou construir relações com o Ocidente e com a NATO – para viverem juntos em paz e harmonia. A sua resposta a toda a cooperação foi simplesmente ‘não’”.

31/10/2022

Putin de facto conseguiu acertar onde estamos: à beira de uma Revolução | Pepe Escobar


Num discurso abrangente na sessão plenária da 19ª reunião anual do Clube Valdai, o presidente Putin fez não menos do que uma crítica devastadora e multifacetada à unipolaridade.

De Shakespeare ao assassinato do general Soleimani; das reflexões sobre a espiritualidade à estrutura da ONU; da Eurásia como berço da civilização humana à interligação do BRI, SCO e INSTC; dos perigos nucleares àquela península periférica da Eurásia “cega pela ideia de que os europeus são melhores que os outros”, o discurso pintou uma tela de Brueghel-esca do “marco histórico” que se nos depara, em meados da “década mais perigosa desde o fim da Segunda Guerra Mundial”.

Putin aventurou-se mesmo a dizer que, nas palavras dos clássicos, “a situação é, até certo ponto, revolucionária”, pois “as classes altas não podem, e as classes baixas já não querem viver assim”. Portanto, tudo está em jogo, pois “o futuro da nova ordem mundial está a ser moldado diante dos nossos olhos”.

Muito para além de um slogan cativante sobre o jogo que o Ocidente está a jogar, “sangrento, perigoso e sujo”, o discurso e as intervenções de Putin nas perguntas e respostas subsequentes devem ser analisados como uma visão coerente do passado, presente e futuro. Aqui oferecemos apenas alguns dos destaques:

“O mundo está a assistir à degradação das instituições mundiais, à erosão do princípio da segurança colectiva, à substituição do direito internacional por ‘regras’”.

“Mesmo no auge da Guerra Fria, ninguém negou a existência da cultura e da arte do Outro”. No Ocidente, qualquer ponto de vista alternativo é declarado subversivo”.

“Os nazis queimaram livros. Agora os pais ocidentais do ‘liberalismo’ estão a proibir Dostoevsky”.

“Há pelo menos dois ‘Ocidentes’. O primeiro é tradicional, com uma cultura rica. O segundo é agressivo e colonial”.

“A Rússia não tem e não se considera um inimigo do Ocidente.

A Rússia tentou construir relações com o Ocidente e com a NATO – para viverem juntos em paz e harmonia. A sua resposta a toda a cooperação foi simplesmente ‘não’”.

“Não precisamos de um ataque nuclear contra a Ucrânia, não vale a pena – nem político nem militar”.

“Em parte”, a situação entre a Rússia e a Ucrânia pode ser considerada como uma guerra civil: “Ao criar a Ucrânia, os bolcheviques dotaram-na de territórios primordialmente russos – deram-lhe toda a Pequena Rússia, toda a região do Mar Negro, todo o Donbass. A Ucrânia evoluiu como um Estado artificial”.

“Ucranianos e russos são um só povo – isto é um facto histórico. A Ucrânia evoluiu como um Estado artificial. O único país que pode garantir a sua soberania é o país que a criou – a Rússia”.

“O mundo unipolar está a chegar ao fim. O Ocidente é incapaz de governar o mundo por si só. O mundo encontra-se num marco histórico à frente da década mais perigosa e importante desde a Segunda Guerra Mundial”.

“A humanidade tem duas opções – ou continuamos a acumular o fardo dos problemas que certamente nos esmagará a todos, ou podemos trabalhar em conjunto para encontrar soluções”.

O que é que fazemos depois da orgia?

No meio de uma série de discussões absorventes, o cerne da questão em Valdai é o seu relatório de 2022, “Um Mundo sem Superpotências”.

A tese central do relatório – eminentemente correcta – é que “os Estados Unidos e os seus aliados, de facto, já não gozam do estatuto de superpotência dominante, mas a infra-estrutura global que o serve ainda está no lugar”.

É claro que todas as grandes questões interligadas na actual encruzilhada foram precipitadas, porque” a Rússia tornou-se a primeira grande potência que, guiada pelas suas próprias ideias de segurança e justiça, optou por descartar os benefícios da ‘paz global’ criada pela única superpotência”.

Bem, não exactamente ‘paz global’, mas sim um ethos mafioso de “o nosso caminho ou a auto-estrada”. O relatório caracteriza de forma bastante diplomática o congelamento das reservas de ouro e moeda estrangeira da Rússia e a “limpeza” dos bens da Rússia no estrangeiro como “jurisdições ocidentais”, “se necessário”, sendo “guiado por conveniência política e não pela lei”.

Isso é, de facto, um roubo total, à sombra da “ordem internacional baseada em regras”.

O relatório – optimista – prevê o advento de uma espécie de “paz fria” normalizada como “a melhor solução disponível hoje” – reconhecendo que pelo menos isto está longe de estar garantido, e “não irá deter a reconstrução fundamental do sistema internacional sobre novos alicerces”.

A base para a evolução da multipolaridade foi, de facto, apresentada pela parceria estratégica Rússia-China apenas três semanas antes de provocações imperiosas obrigarem a Rússia a lançar a Operação Militar Especial (OME).

Em paralelo, os alinhamentos financeiros da multipolaridade tinham sido propostos desde pelo menos julho de 2021, num artigo co-escrito pelo professor Michael Hudson e Radhika Desai.

O relatório Valdai reconhece devidamente o papel das potências médias do Sul Global que “exemplificam a democratização da política internacional” e podem “agir como amortecedores de choque durante períodos de convulsões”. Esta é uma referência directa ao papel dos BRICS+ como protagonistas fundamentais.

No Grande Quadro em todo o tabuleiro de xadrez, a análise tende a tornar-se mais realista quando considera que “o triunfo da ‘única ideia verdadeira’ torna impossível, por definição, o diálogo eficaz e o acordo com apoiantes de diferentes pontos de vista e valores”.

Putin aludiu a ela várias vezes no seu discurso. Não há qualquer evidência de que o Império e os seus vassalos se desviem do seu unilateralismo normativo, imposto e carregado de valores.

Quanto à política mundial que começa a “regressar rapidamente a um estado de anarquia construída sobre a força”, isso é evidente: só o Império do Caos quer impor a anarquia, uma vez que ficou sem instrumentos geopolíticos e geoeconómicos para controlar as nações rebeldes, para além do tsunami das sanções.

Assim, o relatório está correcto quando identifica que o infantil e neo-hegeliano sonho molhado do “fim da história” no fim atingiu o muro da História: voltamos ao padrão de conflitos em grande escala entre centros de poder.

E é também um facto que “simplesmente mudar o ‘operador’ como aconteceu em séculos anteriores” (como nos EUA, substituindo a Grã-Bretanha) “simplesmente não vai funcionar”.

A China pode ter o desejo de se tornar o novo xerife, mas a liderança de Pequim definitivamente não está interessada. E mesmo que isso acontecesse, o Hegemon impedi-lo-ia ferozmente, pois “todo o sistema” permanece “sob o seu controlo (principalmente as finanças e a economia)”.

Assim, a única saída, mais uma vez, é a multipolaridade – que o relatório caracteriza, bastante vagamente, como “um mundo sem super-poderes”, ainda necessitando de “um sistema de auto-regulação, o que implica uma muito maior liberdade de acção e responsabilidade por tais acções”.

Coisas mais estranhas têm acontecido na História. Tal como está, estamos mergulhados profundamente no turbilhão do completo colapso. Putin de facto acertou no prego de onde estamos: no limiar de uma Revolução.

Artigo traduzido do inglês para GeoPol desde Strategic Culture | in http://geopol.pt

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.